最后一扳手儿 发表于 2024-10-15 12:48
从头到尾仔细看了一下, 还是有些部分没有太懂
总结一下,就是 zz 预售,然后出了事情后对预售用户出尔反尔,然 ...
我解释一下,说说为什麽中洲的ghk不是星光参与的,我会在帖子裡指责中洲之余还牵扯到星光。
跟中洲有过接触的人有许多,有过商业联繫的人也有不少,我本人不存在单纯因为谁和中洲有简单关係或关联,就认为谁和中洲是同谋。
中洲事情我和其他ghk客户本意还是希望中洲解决ghk,要麽退钱要麽发货,中洲去年复出也是这麽承诺的,这不是ghk客户自我臆想。
但是中洲的ghk直到现在也未解决,这与中洲在去年至今年年初的承诺不符。他去年7月份说补发,但是8月9月10月…一直到今年年初都一再用语言拖延,最后直接不回复消息了。
事情到这,和星光没有关係,这期间我和星光没有衝突。同时这期间我还找星光做过dlc,甚至前不久我还联繫他说想做玩具氧化。
所以这不是我对星光积怨已久,突然爆发。
那问题到底出在哪?
问题就出在中洲在复出期间做了V2,ghk没有任何解决的情况下,他卖掉了V2,当时我只知道有人拿了一批V2,并不知道是谁,后来我才知道星光拿了中洲一批货。这就相当于给中洲解决了一部分销售问题,但我知道的时候事情已经发生了,我想发生了就算了,毕竟客户和中洲之间的矛盾纠纷与其他人和中洲偶尔合作的一次商业行为如果直接挂钩,显得我们有点武断。
直到前两天中洲在sb论坛发了帖子,他又搞了个omni项目,星光继续参与。
这个我就不好接受了,第一次帮中洲销货是商业行为,是挣点钱,发生了就发生了。第二次就不应该继续了,因为如果继续帮中洲销货,那是不是意味著中洲可以完全不考虑ghk事件的影响,因为根本不耽误他做新项目?
在这件事情上,我认为其他商家应该可以等等,等中洲真的解决了ghk的事情再与他合作。不然这样的合作虽然站在商家角度可以说是“商业行为”,但是在客观上确实帮助了中洲得到了从ghk事件的解脱,这对在ghk事件中蒙受损失的客户是不公平的。 |